Мер Ужгорода Ратушняк всупереч законам України займається бізнесом за кордоном

Ясь 27.02.2008 / 19:59:00
На теледебатах рата пояснив. що фірми за кордоном в нього дійсно зареєстровані. однак він на сьогоднішній день комерційної діяльності не веде. Зрозуміло. що за нього це роблять інші. але юридично Рату достати не можливо.

май русин 25.02.2008 / 18:11:00
Но, Блукающий в сети, чисту правду повів"ись. А постав до них рядом фотьку Камиша, то вобще пєсня буде.

Блукающий в сети 25.02.2008 / 16:30:00
Чому дивуватись, одинакові вони ... Дивлюсь на фотки Ратушняка і Балоги розміщені на титульній сторінці і бачу в них братів-близнюків в прямому і переносному розумінні цього слова.Вірнішше братків, або братанів.

Українець 25.02.2008 / 14:25:00
май русин, закрий свуй посок!

при чому тут бютівці?

pfr комбінатору 25.02.2008 / 12:36:00
Є дві можливі причини цьому. Або тому, що менти так "хочуть" на Рату щось накопати, а насправді там між ними все домовлено, або не можуть, тому ще не мають на це добрих професіоналів-юристів. Яка нормальна, освічена людина працюватиме у наших органах? Що вона за це буде мати? Добру зарплату чи якусь премію? Нічого, окрім зіпсутих нервів та інших негативних наслідків для себе. Тому й пускають у насі усі гучні справи "по гальмах"...

анонім 24.02.2008 / 16:16:00
Ти віриш у прикмети? А я віддаю перевагу фактам

комбінатор 24.02.2008 / 15:44:00
Боюсь, що правознавець правий. Скільки спочатку було фурору, шуму,обшщуків, а тепер міліція і прокуратура плачуть, що поганий Ратушняк не дає їм якісь документи. Вірна прикмета- справа летить в корзину.

Правознавець. 24.02.2008 / 15:40:00
анонім 24/02/2008 11:56. От скажи: хто тобі може повірити такий бред.Вся правоохоронна система Закарпаття, під лупою шукає що-небудь компроментуюче на Рату, а знайти не може. У разі, як що би твоя інформація була дійсною,то уже давно вся міськрада була би в СІЗО. Анонім і є анонім, ще з часів Берії.

анонім 24.02.2008 / 11:56:00
Ратушняк продав землю перед кафе "Сказка" за 900,0 тис.дол.собі в карман,продав офис СДПу на Театралке за 260,0 тис дол.собі в карман.,продав землю біля гуртожитку №3 в сквері біля транспортного мосту за 600.0 тис.дол.собі в карман.продав аптеки за 1,0 млн.дол .собі в карман.Продав за 2 роки 2000 земельних ділянок по 6-8 соток по 2,0 тис.дол собі в карман отримавши біля 15 млн.дол.продав павільони на кордоні по 10.0 тис.дол. кожний ,продав право на продаж землі по Слаянський наб.біля р-ну "Будапешт" за 500,0 тис.дол. собі в карман.,продав право на будівництво торговельного мосту напроти пам"ятника Волошину за 1.0 млн.дол.Продав землю на Радванці,на проспекті напроти "Інтуриста" та десятки інших ділянок в місті та в лісі біля кордону.Не чурається він і малим,довідки,реестраціі,підписи.,так що моралі ніякоі у конкретного "пацана".Його комунальні оборудки із двірниками та гоновозками ,теплом та водою із завишеними тарифами вже надоіли мешканцям,тому і чуєшь з різних сторон,щоб він згинув із своіми наворованими 38.0 млн.дол.

pfr 23.02.2008 / 21:09:00
Можна було пану Лісовому чи кому там ще мало ліпше покопатися. Скажімо, чи є ці фірми серед закарпатських інвесторів. Або знайти висловлювання - прямо цитату - Рати про те, що він "білий і пухнастий", і ніякого майна і капіталі у нього принаймні зараз немає. І, між іншим, фірма у Чехії була зареєстрована у травні, а не у квітні (квєтен у чеській - травень, а дубен - це квітень)

$ 23.02.2008 / 15:13:00
Ратушняку нічого не зроблять. Обісрал.....с...я. Подібні речі треба робити думаючи головою,а ті, робили думаючи як скорішше виконати наказ Банкової. А про перспективу думати годі.

п’яний 23.02.2008 / 13:04:00
Громадяни України, тим більше офіційні особи, держслужбовці та інші особи, яких ми годуємо зі своїх податків, як це інколи не сумно, повинні дотримуватись українських законів, навіть якщо вони перебувають за кордоном. Скажімо, їм заборонено без дозволу/ліцензії Нацбанку України відкривати рахунки в іноземних банках. Вряд чи без цього обійшлося при відкритті Сергійком цих фірм.

Правознавець 23.02.2008 / 12:14:00
Сергей Р. 23/02/2008 12:05. Ні, я не з його команди і не захищаю його. Як юрист, розяснюю тобі і подібним... фактичну суть справи...

Сергей Р. 23.02.2008 / 12:05:00
Если бы Ратушняк выехал зарубеж, то, возможно, украинские законы на него и не распространялись бы. Но он пока здесь, да ещё и в системе государственной власти.

А ты, "Правознавець", часом не из его команды? Что-то уж больно защищаешь. Я в последнее таких людей в Ужгороде не много встречал...

Правознавець. 23.02.2008 / 11:28:00
Прохожий 23/02/2008 11:23____

Твоє питання не має відношення до теми обговорення, але напевне, що ні. НЕ знаю., я його.

Прохожий 23.02.2008 / 11:23:00
Правознавець:А что вы скажите о Рате-человеке?Пошли бы с ним в разведку? С праздником всех!

Правознавець. 23.02.2008 / 11:12:00
SL_3000 23/02/2008 09:17.___


Читай мій пост від 22/02/2008 13:45 і маєш "думку професійного юриста".

SL_3000 23.02.2008 / 09:17:00
Цікаво б було почути дійсно думку професійного юриста.

Якби там не було, п.Ратушняк вирішив не відставати від більшості політиків, у яких також по фірмі десь в офшорах. Ну якщо в Ужгороді лад не може навести, то треба ж десь у якійсь фірмі :)

Хоча, можна бути впевненим, деребан ужгородських земель приніс йому більший прибуток

Прохожий 23.02.2008 / 00:32:00
Рата не боец!Бегал по партиям,собирая "голоси",а потерял нас,тех кто ему верил.Он живет 90-ми...,когда ему в рот глядели.А сейчас все увидели,что он живет воспоминаниями.Это его трагедия...Учись у Мукачева!Ужгород ты "опустил".Уйди сам.Не позорься.Ты и мы проиграли.Может будет в этом городе когда-то порядок,но не под твоим "руководством".Не позорься!!!

:-( 22.02.2008 / 23:55:00
Вот вам и ческая фирма инвестор, которая замутила в аренду 20 гектаров земли комсомольского парка, якобы под аквапарк!!!!!!!!