Останнє судове засідання у справі священника-сепаратиста Сидора має відбутис...
На війні з росією поліг Андрій Слищенко з Горбка Мукачівської громади (ФОТО)[/gr...
У п'ятницю в Ужгороді попрощаються з полеглим захисником Мирославом Лукаче...
Автодорогу для "Вітропарків" у пралісах "Ужлісу" будуватиме компанія, пов’яза...
Мережу продуктових магазинів Zina, 1Minute та Kefir викрили у несплаті податків "в осо...
Мінкульт стверджує, що не змінив позицію щодо відмови в погодженні скандально...
Останнє судове засідання у справі священника-сепаратиста Сидора м...
В Ужгороді суддя з показовою "корупційною" практикою виправдав чергового "корупціонера"
Йдеться про депутата, секретаря керівника Баранинської територіальної громади Валерія Шалаху, якому правоохоронці інкримінували корупційне порушення. Депутат голосував за своє обрання головою постійної комісії ради з питань бюджету та регуляторної політики.
13 жовтня суддя Ужгородського міськрайонного суду Василя Бедьо прийняв рішення закрити провадження у корупційній справі №308/10950/23 про адміністративні правопорушення щодо депутата Валерія Шалахи – у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Відповідне рішення оприлюднено в судовому реєстрі 26 жовтня.
На думку судді, правоохоронці допустили помилкове тлумачення ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та положень ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», і склали протокол на невинну особу.
Тобто, суддя, всупереч "букві та духу" антикорупційного законодавства, прийшов до висновку, що чиновники мають право голосувати за своє ж призначення і це не буде конфліктом інтересів. Відтак, черговий фігурант корупційної справи уник відповідальності та внесення в офіційній Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Слід звернути увагу громадськості на те, що розгляд цієї справи від самого початку супроводжувався очевидним затягуванням. Так, справа надійшла до судді В.Бедьо ще 27 червня, однак фактичний розгляд її відбувся лише 13 жовтня. І це попри те, що законодавством встановлено строк розгляду таких справ всього 15 днів.
Аналогічно суддя В.Бедьо затягує розгляд справи і щодо іншого скандального фігуранта зі значним корупційним шлейфом - ужгородського депутата від партії Віктора Медведчука "ОПЗЖ" Павла Маєрчика.
Так, з аналізу аналогічних корупційних справ, даний суддя відомий тим, що, здебільшого, не вбачає корупційних порушень у діях депутатів та чиновників. В період з 2018 року ним закрито 19 справ за відсутнісю складу правопорушення або малозначністю. В основному справи стосувались митників, податківців, керівників і начальників відділів державних та комунальних установ, зокрема і працівників правоохоронних органів.
Ділитись
На головну
Версія для друку
ПереслатиДодати коментар
Коментарі
Стоп корупціі 06.11.2023 / 13:43:49
Косей продав цю справу за ящик віскаря!
Адвокат 06.11.2023 / 09:49:51
Та Бедьо повинен давно сидіти на нарах. Цей під.... справу не розгляне роками, поки йому не всунеш хоч тисячу гривень. Тягне прості справи роками і розглядає лише за гроші. Хоча, там половина таких в Ужгородському міськрайонному.
Але 06.11.2023 / 04:12:00
Дії Законів України та правохордонців дуже жорстокі, забороняючі і нападаючі, пересдідуючі, каральні і репресивні. А дії їх - законів і силовикіа дуже не правогарантовані і поавозахисні. Субєкти із влади, що їх у судах Закарпаття у ці роки, десятиріччя 2010-22-23 розглядають можливо і точно не без гріхів владного, майново-грошового і корисного напряму. Але державна правоохоронна система -десятки служб в т.ч. і безпека і двс і суди та апеляцій.суд мають у пріоритеті не права людий ай напір роблять на покарання і репресії. Щодо Василя Ш., який є не подарок то суддя В.БедьО в чомусь і пправий бо норма конфлікту інтересів у ОрганахМС нова і неоднозначна. Вище сказане про розбірок влади до влади.
Але щодо простих людей як обєктів впливу від силовиків і поліції то много нових норм введених при Зеленськім і при П.О.Порош та Януковчу чи попередніх президентів то поліція і всі силовики і правова система є антиправові і репресивні. Мета часто невиправдовує засоби і жертви.
Про Закон України 06.11.2023 / 04:01:53
Дії Законів України та правохордонців дуже жорстокі, забороняючі і нападаючі, пересдідуючі, каральні і репресивні. А дії їх - законів і силовикіа дуже не правогарантовані і поавозахисні. Субєкти із влади, що їх у судах Закарпаття у ці роки, десятиріччя 2010-22-23 розглядають можливо і точно не без гріхів владного, майново-грошового і корисного напряму. Але державна правоохоронна система -десятки служб в т.ч. і безпека і двс і суди та апеляцій.суд мають у пріоритеті не права людий ай напір роблять на покарання і репресії. Щодо Василя Ш., який є не подарок то суддя В.БедьО в чомусь і пправий бо норма конфлікту інтересів у ОрганахМС нова і неоднозначна як і много нових норм введених при Зеленсьм і прии П.О.Порош. Поліція і всі силовики і поавова система є антиправові і репресивні. Мета часто невиправдовує засоби і жертви.
нижньому 05.11.2023 / 21:47:41
Де тут вплив? Тут інформування. А в твому коменті - перешкоджання діяльності журналістів
Стаття 126 Конституції України 05.11.2023 / 21:42:20
Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.
Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Якщо в Україні ростріляти 1000 судей - це буде на користь судовій системі 05.11.2023 / 21:12:04
Схожі публікації
НОВИНИ: Кримінал
© 2003-2025 Закарпаття онлайн Beta