На Закарпатті слідчий райвідділу міліції вимагав хабара у священика

історик 2009-02-22 / 10:42:00
Шановні, ситуація не така однозначна, як викладена в цій статті. Ні вкого не виникає питання чому проти священка було заведено кримінальну справу? Ситуація приблизно така: один міжгірський підпиємець разом із священиком надумали вготовляти різні товари, які необхідні для церукви (ризи, павізи і інші речі з тканини). За гроші підприємця було куплене устаткування, але більше року ніякого прибутку не було і коли він прийшов у цех щоб подивитися, як іде виробництво, то виявилося що устаткування, за яке відповідав священик кудись пропало. І відповідно він звернувася до МВС і була відкрита справа. І питання чи хабар вимагали чи прпонували залишається відкрите, але миттєва реакція СБУ наводить на думку, що все було сплановане, і ще один маленький факт, відбитки палців цього міліціонера на грошах так і не виявили, а гроші знайшли вже в його папці. Чи не міг священик їх туди покласти коли той відходив від стола у своїх потребах. PS Не суди - не судимим будеш.

гуга 2009-02-21 / 21:10:00
Почитай Новинку, там все написано... і ХТО і ЩО...

orange 2009-02-21 / 19:51:00
Читачко, якщо знаєш,хто це - назви.

Читачка 2009-02-21 / 14:37:00
Попри те, що суд ще не визнав слідчого винним, варто було вказати ім’я хабарника. Щоб люди знали: хто і що.

Крім того, це не суперечить журн. етиці. Та ще й свідки були, котрі бачили, хто робив відкат капусти.

Матеріали пишуть про "когось" і без імені, отож виникають сумніви чи було це насправді.