Поки люди в церкві, на Народній копають екскаватори (ОНОВЛЕНО, ВІДЕО)

Не еврей! 2013-10-19 / 19:39:08
Поперше вони не брати,а хто дае интервю навіть не Роман "директор Перепілка" він колишній чоловик сестри Руслана"в народі Сінтепал" PS: вони кедали!!!!!!!

ваня 2013-10-07 / 22:00:18
Ви тупі провокатори Мацкаля у вухо дати,а ся тупа Жопоніцеровка.Ледида 5.

Леново 2013-09-30 / 21:19:50
Гром серед ясного неба! К@зел ледидовський

О.Д. 2013-09-30 / 15:42:43

Юрій, ви читати вмієте? Я ж сказав: якщо у вас є якісь претензії до Балоги - формулюйте, популяризуйте, проявляйте громадську позицію. Мені не цікава купа гравію у сквері. Бо її можна забрати і навіть нічого прирівнювати до убивства площі Народної, яка простояла практично незмінною при всіх режимах, і тільки Павлей з Ледидою вирішили, що вони вищі за Крупку. Займайтеся гравієм у сквері, а ми - збереженням спадщини Крупки.

Юрій до О.Д. 2013-09-30 / 14:32:49
А що Ви так занервували? Що? Микола задав незручне запитання? Чи можливо тому , що з цим фундаментом наслідив , як Ви пишете , саме В.Балога?! Це ж по команді В.Балоги заклали фундамент під деревяну церкву , памятку архітектури, яку В.Балога задумав перенести в Ужгород. Уявіть собі, НІКОГО НЕ ПИТАЮЧИ!!!!!!!!!!!!!! А ми тут обговорюємо якиїсь благоустрій. Відповідь одна. Хто не згідний звертайтесь до суду на предмет скасування дозволів на будівельні роботи. Або якщо відстоюєте памятку відстоюйте до кінця. А тут я бачу лише одне: реалізовуєте задачі, нарізані із Мукачева. Позиція дуже зручна : от тут бачу, а тут не бачу!!!

О.Д. 2013-09-30 / 09:57:18
Миколо, піднімайте, хто проти? Нас більше турбує незаконна руйнація пам'ятки місцевого значення - площі Народної. Чим більше людей будуть цікавитися незаконностями в місті, тим краще. Чи ви вважаєте, що кілька людей мають "підчищати" все, чим наслідили в Ужгороді, а ви будете в коментарях ьнарізати нам завдання? ))

Микола 2013-09-30 / 09:51:41
І Андрій , і ужгородець мають рацію. Але кожен у своїй частині. Давайте розбиратись до кінця. Скажіть будь ласка, чому ніхто не піднімає питання законності спорудження фундаменту у парку навпроти економічного, поряд з ОДА.

Раф 2013-09-30 / 09:35:54
А лавиці по проекту - взагалі кошмар! Вокзальний варіант, причому абсолютно не зручний (лавиці без "спинок"). Хто на них під пекучим сонцем буде сидіти?

ужгородець 2013-09-30 / 01:51:59
Андрію, площа Народна набула теперішнього вигляду у 1938 році - ще до початку війни. Всі наступні 75 років вона була недоторканою, змінювалось лише озеленення.

Зараз же планується не тільки змінити контури площі, а й розчленувати її на 14 окремих сегментів. Окрім цього на площі постануть фонтани, а 40% відсотків буде забруковано.

Сегментування цілісної площі є неприпустимим!

Звісно, автор "сучасного" проекту (дилетант-архітектор Павлей) стверджує, що нібито ці всі фонтани та бруківка - це повернення до першоджерел. Але на проекті Крупки цього всього нема.

Більше того - проект Крупки 1930-х років, до якого апелюють Ледида і Павлей - це, взагалі, і не проект. Це схоже на якийсь ескіз або план, на якому не проставлено навіть розмірів.

Так як площа набула сучасного вигляду в 1938 році - якраз напередодні війни, не може бути мови про те, що отой проект Крупки "не встигли реалізувати через війну". Це брехня і провокація! Проект був реалізований ще за чехів - очевидно є в архівах і справжній інший проект.

Ну, але все ж таки, якщо ми будемо апелювати до проекту Крупки, який передбачає ВИКЛЮЧНО шаровидні кущі самшиту - то до чого тут бруківка, фонтани, лавиці, сегментація та інші забаганки на 3 млн гривень.

Давайте тоді "відновимо справедливість" - посадимо кущі самшиту і крапка. Я впевнений, що ми, ужгородці, самі за свій кошт можемо закупити кущі і зробити суботник - висадити їх на площі.

Тоді не буде претензій, що Народна зараз пасовисько, або що Народна без кущів, які вирізав Балога, і які передбачав "проект" Крупки.

сусід 2013-09-30 / 01:42:25
до «Не студента 2013-09-29 / 19:50:06»

Навіть не хочу питати, скільки Вам років. Поставлю питання по-іншому: Ви закарпатець? Якщо так, то Ваші батьки про Ваше «треба стидатися» знають? А бабка з дідиком, якщо ще живі?

І ще. Ви коли останній раз були у селі? На весіллі, похоронах чи хрестинах?

Ось, коли Ви переконаєте хоча б свою родину, не кажучи вже про сусідів, у своїх «стиданнях», тоді і виносьте ці «перли» на обговорення.

Олег Диба 2013-09-29 / 21:51:39

Андрію, ми не копаємося ні в політиці, ні в минулому - на це просто немає часу, та й логіки у такому копанні - жодної. Якщо вас цікавить логіка дій Балоги - з'ясовуйте і публікуйте. Ніхто ж не боронить. Подивіться відео розмови з Громовим - там ця тема обговорювалася. В будь-якому разі те, що робилося при Балозі, не було радикальною і, головне, незворотньою перебудовою. Те, що протискають Ледида з Павлеєм - кардинальні і незворотні зміни. До того ж, непотрібні, незаконні і шалено витратні. Якщо на ремонт всіх доріг Ужгорода виділено 6 млн, то 3 млн на ледидівську перебудову Народної - скотство. І наша мета - його не допустити. Що і буде зроблено.

Андрій 2013-09-29 / 21:36:30
Згоден з учасником! Але якщо вивезений грунт використовується на озеленення даної ж земельної ділянки, то в чому тут порушення? Мало того, чому ніхто не бажає вияснити коли і якими методами набула теперішнього вигляду площа Народна? Давайте речі називати своїми іменами! Ні для кого з ужгородців не є секретом , що теперішнього вигляду площа набула з благословіння В.Балоги, тодішнього губернатора. Без будьяких погоджень на містобудівній раді, без проектної документації, а просто по команді "вперед". І от так по команді "вперед" , без будьяких на це дозвільних документів, за бюджетні кошти площа Народна змінила свій вигляд. Г.Москаль, змінивши В.Балдогу на посаді губернатора, матюкався з приводу влаштування "футбольного поля перед будівлею ОДА за бюджетні кошти" , та ще й за які?!!!! Це хіба нікого не цікавить? І чесно кажучи, теперішній вигляд площі Народної до задуму Крупки має відношення лище зовнішніми контурами. А контури , як мені відомо , змінювати не планується. То в чому проблема? Можливо тут політика замішана?! А в політичній боротьбі люди використовуються як пушочне мясо. Кого за гроші , а кого за переконаннями. І якщо ці громадські діячі так переживають за збереження памяток архітектури , то нехай зайдуть у будівлю обласної ради на пятий поверх і розкажуть читачам яке відношення має той євроремонт до стилістики тої будівлі в якій обласна рада знаходиться? За яким проектом виконувались роботи? За наявності яких погоджень та дозвільних документів? Тоді повірю , що ці люди не виконують замовлення , а дійсно переживають за збереження памяток архітектури.

Геть окупантів!!! 2013-09-29 / 20:57:31
Падлюча "влада" веде себе гірше окупантів! Тупі виродки вщент знищили економіку, жити і елементарно вижити вже не можна в цій країні. Їх дибільні мізки тільки і придумали, що треба понівечити пл.Народну і при цьому вкрасти понад три мільйони!!! Апогей бидло-влади! На таку "владу" я клав і блював і другим раджу! На перекір сволоті готовий лягати під трактор!!!

учасник 2013-09-29 / 20:39:55

Родючий шар вивезли у невідомому напрямку. Що й задокументовано у присутності міліції. Представники "Перепілки" навіть не могли пояснити, куди його вивезли. Казали, що замовники з ОДА потім скажуть :)

... 2013-09-29 / 20:38:45
НЕ студенту. Що таке "дикунство і варство" і "наш час"? У людини є душа, є традиція, є час для того, щоб за душею приглянути, вони звикли це робити саме так. І це навіть часу не стосується,"серньовічності" і т. д. це стосується Вічності. Ви або дуже молода людина, або, вибачте, дуже обмежена. Якщо раптом хтось вирішить вас неприродньо "полюбити", ви ж будете кричати, що караул! гвалтують! Хто ж вам дав право традиції наші гвалтувати. МИ так любимо Бога. Не гвалтуйте нашу любов.

Василь 2013-09-29 / 20:31:16
Якщо родючий шар грунту використовується в межах земельної ділянки то дозвіл інспекційного органу Держкомзему не вимагається (Н А К А З №1 від04.01.05р. ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ ПО ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСАХ).

Не студент 2013-09-29 / 19:50:06
сусід - жахливі якісь середньовічні речі кажете. Я не думав, що це дикунство варварське, що називається релігією, настільки серйозне. Стидатися такого треба у наш час.

Богдан 2013-09-29 / 19:40:44
З відморозками можна розібратися лише тими самими методами.Ви готовфі?Якщо ні,то навіть і не рипайтеся,бо це просто розвага для них.

сусід 2013-09-29 / 19:19:33

Не втримався . Хотів би все ж таки додати.
Ну, добре, власники «Перепілки» брати Кіршенбауми не християни, у них у суботу свято.
Але ж робочі, впевнений, християни!

Хтось, колись, хоч раз в житті пробував, у неділю, зранку, під час служби знайти для будівництва хоч одного робочого, хоча би по прибирати там за собою, не кажучи вже щось інше зробити? – Скажу за себе – НЕ РЕАЛЬНО, навіть в Ужгороді, навіть за великі гроші!

Я вже не кажу за те, що у любому селі на Закарпатті, таких «заробітчан» прокляли би до сьомого коліна та й ще б побила

Цікаво, де ж брати набрали цих негідників? Невже у Розовці, де старший з братів Руслан проживає?

Розівчане, якщо це так, так на … що вам такий сусід? Це ж ганьба на все село!

сім"я пенсіонерів 2013-09-29 / 18:49:53
Немає слів, хіба можуть бути ще хтось гірший за владу, котра своїми антинародними методами іде в супереч здоровому глузду, щоб так плювати на думку громади і поважних та знаних людей нашого краю, котрі стоять на тому, що не можна проводити реконструкцію пл.Народної?
Та ще в неділю, антихрести та фарисеї на службі у держави, почали будівельні роботи,коли бідьшість людей відпочивають, по церквах та по родичах. Історія повторюється,нащадкам цих ідейних організаторів та ініціаторів реконструкції пл.Народної,має бути навіки сором і ганьба та вічне засудження,огидно прізвища називати, вони і так щодня на слуху і в громадян і в ЗМІ, скрізь, щоб їм грець!