Суд зупинив скандальну забудову скверу в Ужгороді (ДОКУМЕНТ)

сусід 2013-09-16 / 23:25:32
до «до краянин 2013-09-16 / 21:30:39»

Ось саме для цього і є суд, в засіданні якого можна ОБГОВОРИТИ всі «моменти» по цій ділянці від 2004 року включно. Під аудіо запис, під журналістським та депутатським контролем. Без «робочих, охоронних фірм, тракторів» та інших дешевих атрибутів «правоти» нових власників з характерними немісцевими прізвищами.

А щодо запущеної «благодійниками» тези, що «ужгородцям» треба квартири, то виникає питання: яким ужгородцям?
Невже якісь «робін гуди» згадали про простих людей, що живуть від зарплати до зарплати, у кращому випадку?
Невже ці «турботливі» будуть будувати соціальне житло чи під приватну молодіжну програму з дешевим кредитуванням?
Відповіді на ці питання зрозумілі всім сторонам.

Те, що поплачена піар-компанія цього сумнівного будівництва вже запущена – не викликає жодного сумніву, судячи з коментарів «стурбованих» та «прозрівших» щодо дійсно наболілої проблеми нехватки нового житла. Але чомусь виключно в одному місці. І виключно за кошти одного приватного інвестора.

Ужгородка 2013-09-16 / 21:35:22
А пан Чубірко не хоче розповісти, як це він в данній ситуації так стоїть на захисті ужгородців, враховує те, що їм не подобається, а коли ВІН будував торгово - офісне приміщення по Л.Толстого, колишній магазин бебіленд і сусіди були проти, мітигнували, перекривали рух транспорту, він просто клав на їх інтереси, нехотів нічого навіть чути і побудував? Гроші рішають все, а совість де?

до краянина 2013-09-16 / 21:31:31
...До речі,на кожній сесії Ужгородської міськради присутні представники Ужгородської прокуратури.Вони теж мали проаналізувати рішення на предмет законності....
Хто проаналізує? Такі як Бівловар Р.Й, котрий тепер на посаді заступника чи в.о. прокурора Ужгорода? Він сам та й його попередник Хиля М. в бутність прокурора Мукачева не гребували порушеннями закону на користь товстосумів та приближеної нечисті до владних кабінетів.

до краянин 2013-09-16 / 21:30:39
А не поясниш, якому то закону суперечить рішення депутатів? В Генеральному плані забудови міста ця ділянка в 2004 році вже була відмічена під багатоквартирну забудову, доречі. То ж поясни нам, незнаючим, який закон порушено при виставленні ділянки на аукціон?

краянин 2013-09-16 / 20:48:26
Рішення сесії колегіальне,але це рішення готувалось конкретними особами,які уповноважені для підготовки рішення як відповідальні фахівці з земельних питань.Вони скоріше всього не за "просто так" підставили депутатів,представивши на затвердження ріщення,що суперечить закону.До речі,на кожній сесії Ужгородської міськради присутні представники Ужгородської прокуратури.Вони теж мали проаналізувати рішення на предмет законності.

ужгородець 2013-09-16 / 18:59:45
Івашкович І.І.розумний і виважений суддя,а тому розгляне справу об'єктивно не зважаючи на розгляд "подібних справ".Обгрунтовуйте свою позицію панове юристи і все буде гаразд,суд за Вас це робити не може.

Ужгородець 2013-09-16 / 16:47:43
Який колегіальний орган, винен той хто підготував завідомо незаконний проект рішення за яке голосували, а про колегіальний орган в якому винуватих нема правоохоронні органи розказують, коли справу треба замнути та людям мозги запудрити.

читач 2013-09-16 / 16:37:50
Великий сумнів, що когось притягнуть до відповідальності.Так як рішення сесії, а це колегіальний орган, крайнього не буде.Так завжди протягуються потрібні оборудки через колегіальний орган, усі одностайно-ЗА! От якби у кожного із цього "общака" була персональна відповідальність за персональне голосування соціально важливих рішень, тоді би тряслися усі.А так у нашій державі здебільшого так приймають рішення, усе залежить від матеріального заоохочення депутатів. Нічого, рано чи пізно прийдеться нести відповідальність по закону в по Божим заповідям!

краянин 2013-09-16 / 16:31:00
Вказане рішення лише на деякий термін "гасить" напругу серед мешканців,що проживають поруч зі спірною ділянкою.Це рішення фактично приховує тих,які "чесно" продали ділянку.

Ужгородець 2013-09-16 / 16:26:43
Може ще й правоохоронці нарешті розгянуть належним чином документи на будівництво та когось нарешті притягнуть з міської ради до відповідальнотсі за зловживання та перевищення

Ужгородець 2013-09-16 / 16:25:00
Нарешті в пресі зявились законні рішення, які враховують обставини справи та інтререси позоивачів. Бодай раз в Ужгороді Феміда на очі повязку оділа так тримати

вапро 2013-09-16 / 16:09:22
Івашкович вже розглядав подібні справи - рішення буде не на користь позивачів. Позивачі не доведуть, що вказана територія належить їм. Роздули бульбашку всілякі Щадеї, попіарились і що? А вказана ухвала лише тимчасовий процесуальний документ.

Івашко 2013-09-16 / 16:00:41
Судове рішення - липа. Пане Івашкович, де вказано керуючись чим Вами винесене таке рішення? Тепер ця справа точно набула неаби яких обертів. Не забуваємо про відповідальність суддів.

Держава підарасів регіоналів 2013-09-16 / 15:31:13
цікаво коли нарешті чиновники, що видають подібні дозволи згорять в пеклі!