Прокуратура довела в суді, що майно міста не може бути передане УжНУ у заставу

студент 2013-09-05 / 15:59:51
Із оголошень про вступ в аспірантуру Ужну в 2013р."....відділ аспірантури та докторантури УжНУ за адресою:
88007, м. Ужгород, пл. Корятовича 13, т. 614594".За вказаною адресою знаходиться приміщення відділення Приватбанку а також приміщення ,викуплені свого часу родиною Ващука.Чи законно УжНУ орендує приміщення у приватників маючи достатньо своїх .Чому не використовує приміщення в колишньому ректораті,де колись і знаходився відділ аспірантури УжНУ?Чому КРУ не перевірить чи ефективно використовуються державні кошти УЖНУ,передбачені на забезпечення навчального процесу?

Шоні 2013-09-04 / 23:43:53
А еально виглядає так що погорелов Ващука розвів, продавши йому "ідеальну" схему вивода майна, а реально знав, що такий варіант не проходить та цим самим видурив у нього голосування по іншим цікавим уже виключно йому питанням. Учись штудент

закарпатець 2013-09-04 / 23:10:51
"Нік 2013-09-04 / 12:22:25
Багато будівель, як і сама будівля ЗАКДу, знаходиться у аренді на підставних особах, які так чи інакше належать родині ВАЩУКІВ. Тобто Ващук арендує сам у себе. НЕВЖЕ ПРОКУРАТУРА СЛІПА? НЕВЖЕ НЕМАЄ КОМУ ЗАЙНЯТИСЯ ПРОВІРКОЮ МАЙНОВИХ ВІДНОСИН В УЖНУ, ТИМ БІЛЬШЕ ЩО І ТАК НАЧЕБ-ТО ВЕДЕТЬСЯ ДОСУДОВЕ СЛІДСТВО ПО ПИТАННЮ ХАБАРА ОФІЦИНСЬКОГО.

небайдужий 2013-09-01 / 09:13:14
Нехай прокуратура займеться питанням чому при Ващуку відділ аспірантури УжНУ розміщений не у приміщеннях УжНУ а в орендованих у приватника кабінетах за адресою Ужгород,Корятовича ,
(там де знаходиться відділення Приватбанку недалеко від кафе "Меделін").Невже приміщень в УжНУ не вистачає чи найбільша проблема і потреба в тому,щоб Ващукова родина отримувала прибуток від придбаної в центрі міста нерухомості?
"

земляк 2013-09-04 / 20:25:14
А хто сказав, що місто передало якесь майно УжНУ у заставу?
Це Погорелов - передав майно... Ващуку! При чому тут Ужгород?

В країні понять та намагань до Мутного Союзу, коли місцеві шуфрики грозять останнім - ніякий закон - не указ, зовсім...

Ужгородець 2013-09-04 / 19:04:49
А ось і рішення суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/33218862